“AI+”继“互联网+”后成为一种潮流，随着人脸识别推广至全国，在各个行业领域应用，虽然有些争议但整体反应良好。
“AI+办公”可以称得上是人脸识别的No.1应用领域被大部分企业接受，刷脸门禁、智能办公等功能已经成为一种习惯。
科技改变时代，习惯创造生活！AI+不知不觉已经渗入各个行业，智能安防、智慧金融、智能家居、智慧医疗……当高效、快捷、智能成为人脸识别技术的标签，改变成为必然。
AI+校园已经不是新鲜名词了，今年复旦大学开学报到就采用了人脸识别技术，低调学校上热搜是否在暗示这高科技时代的到来？
广而告之原本是为了宣传智慧校园建设，让大众更加相信和认同AI可以助力安防和管理。果然，人脸识别的“专业黑”不会放过任何一丝机会。
人脸识别明摆着在盗取我们的面部数据，这是侵犯隐私！
学生是弱势群体，学校应该要保障我们的基本权利！
什么智慧校园，说白了就是装监控，我们又不是楚门！
学生是独立的个体，学校没有权利监控我们！
智慧校园最大的改变就是智能化。
校区安全管控、宿舍智能管理、课程高效管理等这些都是智慧校园囊括的版块，利用生物特征识别技术，将人脸作为学生卡一般的存在，提高校园安全系数，提升管理效率，这并没有哪里有问题。
未知才是最大的恐惧！
因为不知道智慧校园可以智能到什么程度，所以觉得这种技术无所不能？这个理论可以成立，可说句打鸡血的话，正义的人永远不怕被审视。只要自身没有不好的念头，何惧所谓的监控呢！
所谓的恐惧都是源自不自信。
学校原本就掌握学生的基本信息，如今引进智慧校园系统也无非是利用原来的信息提高校园的安全系数，所以并没有额外获取的情况。
再者，AI+教育这一尝试中的应用如今还没有成熟，课程智能管理也无非是人脸识别上课签到功能，这与原有的老师点名并没有什么区别，只是更加节约时间，提高教育的效率而已。
至于所谓的课堂监控导致学生老师表演式上课的说法完全就是臆想。监控反而可以督促老师更加高效地完成教育，不至于出现“划水”的情况。
AI+校园本就秉承着助力教育，加强学校安全系数，为师生打造一个安全、稳定、高效的学习环境为宗旨，这与所谓的尊重个人权利、隐私都并没有相违背的地方。
“被人脸识别监控”这并不是正确的认识，不要总是强调人脸识别的界限，这就像在说带着刀的就一定是坏人一样。不逃课就不怕被发现，不作弊就不怕被询问……害怕是因为有这个想法，恐惧是因为不遵守规则。
就算是逃课被发现了又能怎么样？
就算上课开小差被抓到了就会怎么样？
有没有人脸识别技术有差别吗？
没发现吗？
说一千道一万，你原本就是这样的人
